Юргинский городской суд Кемеровской области признал договор потребительского кредита, взятого на имя местного жителя, недействительным, применив последствия недействительности сделки.

Истец, обращаясь с требованием о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), указывал, что не имел намерения заключать кредитный договор, заявку на получение кредита не направлял, соответствующей документации для оформления и подписания кредитного договора не получал, а с условиями договора не знакомился. Кроме того, денежные средства от банка он также не получил.

Установлено, что осенью 2022 года мужчине поступил телефонный звонок от незнакомца, который представился сотрудником банка. Собеседник выслал свои паспортные данные в мессенджере и сообщил, что на имя истца в офисе банка пытались оформить кредит, поэтому необходимо проверить безопасность банковских счетов. Для проверки злоумышленник попросил установить в мобильном телефоне специальное приложение, после установки которого собеседник поту сторону трубки попросил код из смс-сообщения. На имя юргинца посредством мобильного приложения банка был оформлен кредит на сумму 1 800 000 рублей, а затем денежные средства переведены на счета неизвестных лиц.

Утратив контроль над мобильным устройством, поступающих от банка сообщений истец уже не видел, о заключении с ним кредитного договора не знал. Никаких манипуляций в своем мобильном телефоне для заключения спорного кредитного договора истец не совершал. Какой-либо иной значимой информации, в том числе о своем банковском счете, своих паспортных данных и т.д., кроме кода из смс для установления программы никому, в том числе мошенникам, не передавал.

Путем введения истца в заблуждение неизвестными лицами, кузбассовец установил на телефоне программу удаленного доступа к мобильному устройству - AirDroid Cast-screen mirroring.

Суд пришел к выводу, что волеизъявления истца на заключение с банком кредитного договора и получения заемных денежных средств и, как следствие, их распоряжение ими у него не имелось, заключение кредитного договора происходило дистанционным способом, при использовании мобильного приложения банка и программы удаленного доступа. Разработчиком приложения на его официальной странице в магазине приложений заявлена возможность удаленного у правления. После удаленного подключения у стороны, которая подключилась, появляется возможность выполнять действия на экране мобильного телефона аналогичные тем, которые может выполнить владелец телефона. Исходя из возможностей программы, и наличия на мобильном телефоне банковских приложений, через удаленный доступ возможно направить заявку на оформление кредитного договора, подписать его при помощи электронной подписи и провести денежные операции.

Гражданину М. пришлось защищать свои права не только в рамках гражданского законодательства, но и в рамках уголовного: он обращался в правоохранительные органы, которыми было возбуждено уголовное дело по признакам п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и установлены значимые обстоятельства.

В итоге суд взыскал с банка в пользу гражданина денежные средства, оплаченные по кредитному договору, в сумме 736 000 рублей, штраф 368 000 рублей, судебные расходы в сумме 36 000 рублей и госпошлину 6 000 рублей, оплаченную истцом при обращении в суд.

 

 

 

 

Официальный представитель
Юргинcкого городского суда
Кемеровской области
Мария Иваницкая