В июле 2025 года ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец) обратился в суд с иском к гражданину К. (далее – ответчик) о взыскании 460 000 рублей в качестве штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, а также 14 013,45 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному между Департаментом здравоохранения (как заказчиком целевого обучения), ответчиком К. и больницей.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования по выбранной специальности и в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность по  полученной квалификации.  Ответчик был зачислен в университет в августе 2021 года в рамках квот приема по договору о целевом обучении. Однако в ноябре 2023 года ответчик был отчислен за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и невыполнение учебного плана, а именно, за неустранение в установленный срок академической задолженности по ряду дисциплин.

Согласно условиям договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пункт 6 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Аналогичное  право  истца  на взыскание штрафа закреплено в ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно нормам гражданского законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что ответчиком обязательства по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования были исполнены ненадлежащим образом, при этом уважительных причин для неисполнения обязательств, а также оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению предоставленных мер социальной поддержки в рамках заключенного договора, судом не установлено. Таким образом, суд признал требования истца о взыскании с ответчика штрафа законными и обоснованными, удовлетворив иск в полном объеме.

 

 

 

 

 

 

Официальный представитель
Юргинского городского суда

 Кемеровской области

 Мария Иваницкая