Житель города Юрги обратился в Юргинский городской суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города о взыскании имущественного ущерба, причинённого его автомобилю в результате падения дерева, а также компенсации морального вреда и судебных расходов.

Судом установлено, что в июне 2024 года на принадлежащий истцу автомобиль, припаркованный вблизи многоквартирного дома, упало дерево, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет около 300 000 рублей. За проведение экспертизы истец оплатил 7 000 рублей.

При рассмотрении дела суд указал, что обязанность по доказыванию факта причинения вреда, наличия причинно-следственной связи и размера ущерба лежит на истце, в то время как ответчик обязан доказать отсутствие своей вины. Представителями ответчика факт падения дерева и причинения ущерба автомобилю не оспаривался.

Судом установлено, что земельный участок, на котором произрастали деревья, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома и является муниципальной собственностью. Соответственно, он не относится к зоне ответственности управляющей организации.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несёт его собственник. Согласно положениям Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», вопросы благоустройства и озеленения территории, в том числе содержание и снос зелёных насаждений, относятся к компетенции органов местного самоуправления.

Из Правил благоустройства территории Юргинского городского округа следует, что Управление жилищно-коммунального хозяйства обязано обеспечивать содержание зелёных насаждений, своевременный уход за ними и, при необходимости, их снос. Доказательств того, что ответчиком принимались надлежащие меры по содержанию деревьев либо что вред причинён вследствие непреодолимой силы, суду представлено не было.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что обязанность по содержанию зелёных насаждений на данном земельном участке лежит на Управлении жилищно-коммунального хозяйства города Юрги. В связи с этим исковые требования были признаны обоснованными.

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскан имущественный ущерб в размере 291 036 рублей, а также судебные расходы в сумме 7 470,94 рублей.