Юргинский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску жителя г. Юрги о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда и понесенных расходов.

Судом установлено, что в августе 2022 года мужчина прибыл в санаторий в раннее утреннее время. Охранник пропустил его на территорию санатория, указав направление движения, при этом сопровождение обеспечено не было. Территория санатория не освещалась. По пути к зданию для заселения истец упал и получил травму ноги, квалифицированную как вред здоровью средней тяжести. В результате полученных травм вместо отдыха в санатории истец на протяжении семи месяцев был нетрудоспособен и проходил лечение в различных медицинских учреждениях.

В апреле 2023 года истец направил ответчику претензию с требованием о компенсации причиненного вреда здоровью, однако ответчик отказался добровольно возместить ущерб, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, настаивая на отсутствии вины санатория и его должностных лиц в причинении вреда здоровью истца.

Юргинский городской суд не установил нарушений ответчиком норм и правил, в том числе требований к освещению территории, а также противоправного поведения санатория и его работников, состоящего в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью истца, в связи с чем отказал в удовлетворении требований.

Не согласившись с данным решением, истец обжаловал его в вышестоящей инстанции — Кемеровском областном суде.

Коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции и приняла по делу новое решение, применив к сложившимся между сторонами правоотношениям нормы Закона о защите прав потребителей, поскольку истец получил вред здоровью в результате падения на территории санатория, где находился в качестве потребителя санаторно-курортных услуг, оказываемых на возмездной основе. С момента допуска истца охраной на территорию санатория ответчик несет ответственность за обеспечение безопасных условий его пребывания.

Ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении вреда здоровью истца как потребителя санаторно-курортных услуг, тогда как в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности только при доказанности отсутствия вины.

Апелляционный суд признал за истцом право на компенсацию морального вреда. Определяя ее размер, суд учел обстоятельства получения травмы, поведение ответчика и длительность лечения. Размер компенсации морального вреда составил 50 000 рублей. Также суд признал право истца на взыскание утраченного заработка, транспортных, почтовых и судебных расходов, взыскав с санатория штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 36 000 рублей.